Nachteile bei der Verwendung von Aktivkohle
Filterwechsel. Das Ersetzen von Filtern aus gesättigter Kohle kann unbequem und teuer werden. Es kann auch schwierig sein zu bestimmen, wann der Kohlefilter ausgetauscht werden muss, da keine sichtbaren Anzeichen für eine vollständige Sättigung erkennbar sind. Sie müssen sich nur auf die Ersatzempfehlung des Herstellers verlassen.
Partikelverschmutzung kann nicht entfernt werden. Luftfilter aus Kohlenstoff entfernen viele organische Verbindungen aus der Luft, aber wie oben erwähnt, können sie keine partikelförmigen Schadstoffe ansprechen. Zu diesen Partikeln können Allergene wie Staub und Pollen gehören, oder eben solche, die Passiv- oder Lauffeuerrauch bilden - letzterer kann kurzfristig besonders gefährlich sein.
Sollten Sie einen Kohlefilter verwenden?
Vielleicht möchten Sie einen Kohlefilter verwenden, um Gerüche kurzfristig zu entfernen, z. B. während eines Waldbrands oder einer Renovierung Ihres Hauses. Oder Sie sind besorgt über die Freisetzung von flüchtigen organischen Verbindungen in Haushaltsprodukten oder Baumaterialien (wie Formaldehyd). In diesen Fällen ist das Anklagen eines Kohlefilters eine akzeptable Option.
Auf lange Sicht ist ein Kohlefilter jedoch unter Kostengesichtspunkten möglicherweise nicht die beste Investition. Sie müssten einen Filter mit einer großen Menge Kohlenstoff im Filter kaufen, die Sättigung des Filters ständig überwachen und ihn bei Bedarf ersetzen. Darüber hinaus würden Sie nur einen Teil des Problems der Luftverschmutzung in Innenräumen ansprechen, da keine Partikel entfernt werden, die eine Hauptart der Luftverschmutzung in Innenräumen darstellen. Aus diesen Gründen kann es sinnvoll sein, stattdessen in eine robustere Lösung zu investieren. Es gibt hybride Luftreiniger, die einen Kohlefilter sowie einen mechanischen Filter wie HEPA enthalten.
UNSERE LÖSUNG
Eine weitere Option ist eine neue Technologie namens Photo Electrochemicla Oxidation (PECO), die sich im Inneren des Molekule-Luftreinigers befindet. Das Molekül-Gerät ist in der Lage, Gase wie flüchtige organische Verbindungen vollständig zu entfernen, löst jedoch einen Kohlefilter und zerstört diese. Daher besteht keine Gefahr, dass diese Gase aufgrund der Filtersättigung wieder in die Luft gelangen. Ein Aktivkohle-Luftfilter kann eine gute kurzfristige Option sein, aber auf lange Sicht könnte der Molekule eine bessere Lösung für Ihre Bedürfnisse sein.
Unabhängige Labortests (siehe Testbericht eins und zwei) wurden vom Partikelkalibrierungslabor der Universität Minnesota für den Molekule-Luftreiniger durchgeführt. In einem Experiment wurde PECO gegen einen Kohlefilter getestet. Der Kohlenstoffluftfilter war in der Lage, VOCs durch eine Dsorption auf der Filteroberfläche aus der Luft zu entfernen; Sobald jedoch frisches Ari in den Kessel eingeführt wurde, wurden die Gase wieder in die Luft freigesetzt (dies wird als Ausgasung bezeichnet). Im Gegensatz dazu konnte die Molekule-Technologie die VOCs vollständig aus der Luft entfernen, ohne dass die Gefahr einer Ausgasung bestand.
DIAGRAMM 2: VERGLEICH VON PHOTOELEKROCHEMISCHER OXIDATION (PECO) MIT KOHLENSTOFF-LUFTFILTERTECHNOLOGIE ZUR ZERSTÖRUNG VON GASFÖRMIGEN CHEMIKALIEN AUS DER LUFT (KOLATILE ORGANISCHE CHEMIKLA). DATENQUELLE: UNIVERSITÄT DES MINNESOTA PARTICLE CALIBRATION LABOR
Die Fähigkeit von Cabon, Wasser und Luft zu reinigen, hat eine bemerkenswerte Geschichte. Nachdem Sie überlegt haben, wie Aktivkohlefilter funktionieren und wann sie wirksam sind, können Sie entscheiden, welcher Luftreinigertyp für Ihre Situation und Ihr Budget geeignet ist.
Haben Sie Fragen oder Anregungen zu Aktivkohlefiltern? Zögern Sie nicht, sie in den Kommentaren zu teilen.
